hey, nie spotkałam się z tym, żeby kity były z zasady nie ostre, jeśli się tak dzieje to może być przypadek konkretnego egzemplarza. One są po prostu użyteczne na określonych przysłonach, często skrajne odpadają. Nie są to żylety, ale wiadomo cena szkła robi swoje. Widoki dobrze fotografować od f/5,6 do 11 albo 16 i nie będzie problemu.

Wiadomo, że zdjęcie użyteczne to zdjęcie ostre, chyba że twoja artystyczna wizja inaczej przewiduje. Jeśli takie nie jest to przyczyną może być źle ustawiony punkt ostrości (np. ostrość jest na innym obiekcie niż temat zdjęcia – wyobraź sobie że fotografujesz góry, a ostrość masz na gałęzi drzewa, które stoi gdzieś z boku, albo totalnie nic nie jest ostre) albo zbyt długi czas naświetlania (obiekt porusza się szybciej albo jest już za ciemno).
Dobrą zasadą jest stosowanie odwrotności ogniskowej, to pokarze ci jaki czas będzie odpowiedni, by zdjęcie było ostre. Np. masz ogniskową 50 mm to czas 1/50 itd. chociaż z tym małym obiektywem 14-42mm nie powinno być problemu. Olympusy mają bardzo dobrą stabilizację, więc z ręki można osiągać bardzo długie czasy zbliżone do 1s kwestia wprawy

Dzieki, za szybką odpowiedź, ja glownie będę fotografował widoczki. Portrety i makro to nie dla mnie, jeszcze kwestia ostrości obiektywu. W internecie wszyscy sie nad tym skupiają jako najważniejsza rzecz przy kupnie szkła, często pisząc,że jest ostre albo mydło,(przeważnie obiektywy kitowe uznawane są jako nieostre) jak przeglądam fotki na kompie, to trudno mi dostrzec różnice miedzy ostrym obrazem a nieostrym, możesz mi napisać jak to z tą ostrością właściwie jest, czy to naprawdę tak wazne i jak w tej kategorii plasował sie 14-42 pancake, którego używałaś.

hey, ja sama zaczynałam od aparatu M10 II z kitem 14-42 pancake. Oczywiście że da się nim robić dobre foty – na blogu możesz zobaczyć wpis z Rzymu oraz Kambodży, bo chyba tylko one były wykonane tym zestawem (generalnie te zdjęcia to w ogóle jpegi a nie obrobione RAWy wiec teraz pewnie inaczej bym je zrobiła, ale da się).

Pytanie brzmi do czego potrzebujesz aparatu?Jakiego typu zdjęcia ci się podobają? OMD10 III to świetny sprzęt btw

To co jest super w 12-40 to stałe światło 2.8. Czy to mam szeroko 12 mm (24mm), czy zoom 40mm(80mm) to zawsze mam dużo światła co pozwala zarejestrować lepszy obraz, jeśli robię portret to ładne rozmycie, bardzo użyteczne jest też jeśli fotografuję w nocy.
Ma bardzo dobry układ szkieł i jest uszczelniony i pancerny. Serio jest wysokiej jakości szkłem.
W kicie masz światło 3,5-5,6 standard jaki oferuje każdy producent. Jeśli chciałbyś robić zdjęcia “codzienne”, podczas podróży, jakież widoczki to spoko, nada się. Gorzej będzie przy portrecie, bo jak użyjesz ogniskowej około 80 mm to niestety już masz dość ciemno na 5.6 wiec raczej nie odetniesz osoby od tła i o bokeh możesz zapomnieć.
Niestety jak chcesz pobawić się głębią ostrości to musisz mieć jasne szkło. Jeśli podobają ci się zdjęcia z rozmytym pierwszym planem – jakaś trawka, gałązka, kwiatki itp popularne teraz na insta – to potrzebujesz jasny obiektyw.

Kolejna sprawa to nie aparat robi zdjęcia, tylko fotograf. Jeśli chcesz, żeby zdjęcie było ciekawe, to zadbaj o kompozycje, o temat zdjęcia, motyw przewodni, układ elementów itp (mam o tym poradnik na blogu).

Kwestia zdjęcia finalnego to również umiejętność obróbki pliku RAW w programie Lightroom lub innym. Ja swoje umiejętności szlifowałam przez lata i nawet teraz czasami wracam do starych zdjęć i edytuję je na nowo i widzę, że są ok, a wcześniej wyglądały jak gniot.
Pamiętaj, że to co widzisz w internecie to nie są raczej jpegi prosto z aparatu, każdy fotograf wywołuje zdjęcia po swojemu.

hey odpowiedź jak zwykle brzmi ” to zależy”

2.8 jak najbardziej jest użyteczne nocą, ale pytanie jakie sceny chcesz złapać. Ja nocą przestawiam na iso 320-800 i na 1/15 1/13 1/25 nawet 1/1.6 jestem w stanie zrobić zdjęcia z ręki. Nie zapomnij ze Olki mają bardzo dobrą stabilizację!. Znam takich co na 1s albo dłużej z ręki też potrafią. Bierzesz wdech, podpierasz się ewentualnie o coś i robisz.
To zależy co chcesz sfotografować- czy to ma być miasto nocą i sceny statyczne, ukazanie ulic, budynków itp czy robienie light trails (które wymagają długich czasów naświetlania).
Statyw nocą na pewno jest pomocny, bo jak chcesz domknąć do f/16 na iso 200 i mieć super ostre zdjęcie budynków, wygasić ludzi (używając dodatkowo filr ND1000), światła latarni jak gwiazdki itp to raczej z ręki się nie uda.

Tu przykładowe zdjęcia robione z ręki na wdechu z Tajlandii
ISO 200 1/1.6 s f/2.8 12 mm https://myownphotostory.pl/wp-content/uploads/2019/05/BANGKOK-_WL15439.jpg
ISO 200 1/1.3 s f/4 12 mm https://myownphotostory.pl/wp-content/uploads/2019/05/BANGKOK-_WL15391.jpg
Jak widać na niskim ISO ale nocą w mieście na głównych ulicach nie jest aż tak ciemno

tu z Warszawy
ISO 1000 1/8 s f/2.8 23 mm https://myownphotostory.pl/wp-content/uploads/2019/08/warszawa-syrenka.jpg
ISO 400 1/1.6 s f/2.8 12 mm https://myownphotostory.pl/wp-content/uploads/2019/08/warszawa-most-gdanski.jpg

12-40 to moje podstawowe szkło, dokupiłam je do M10 II po czym sam aparat zamieniłam na M1 II a szkło ze mną zostało. W góry zawsze biorę je oraz dodatkowo 40-150 2.8 i czasami 7-14 2.8 . Więc idę bardziej w tele niż szeroko.

Ja tam jestem przyzwyczajona już do ciężaru, bo szczerze to i tak jest lekki z moją M1 – aparat ma grip i całość jest dobrze wywarzona.
Ja na początku jak miałam m10II robiłam bardzo duzo zdjęć. Codziennie. Prowadziłam projekt 365. Używając M10 II + 12-40 przy fotografowaniu przez 3-4 h bolały mnie palce, bo M10 mają dość mały chwyt.

Więc jeśli chodzi o samą optykę i użyteczność obiektuwu- jestem na TAK. Obiektyw jest rewelacyjny. Pytanie jak często, jak długo podczas dnia/nocy fotografujesz – to będzie miało wpływ na samo odczucie i przyjemność fotografowania